|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 22:52:56 GMT -5
论上,这可能会损害其适用性。显然,鉴于 ADI 内的 STF 没有做出中止该法律的效力或废除该法律的决定以及规范性行为合宪性的推定,这种理由毫无意义。 这样,所提到的伪法律论点只有在基于过时的自由主义法制主义时才能得到支持,而这种自由主义法制主义未能考虑城市土地冲突的集体维度(FERNANDES,2012),并以这种方式再现镇压命令,并为可能的针对城市土地冲突的暴力行为辩护。占领人口。 正是由于这个原因,该法需要更充分地采用城市化的假设,以更广泛和更综合的方式理解巴西迟缓和集中的城市化问题及其在法律领域的后果,这有时需要承认其合法性法律之外的情况。 因此,通过所强调的工具和假设,Reurb 似乎是一种能够。 用于管理土地冲突的工具,主要是因为它有可能减少最贫困人口在面临持续迁移威胁时的不安全感。然而,为了使其有效,在采用重视协商一致的非对抗性方法时,必须充分考虑冲突各方之间的独特因素(CAFRUNE,2010),因为一般来说,不加批判和单方面采用上述方法,在法律上使相关人员标准化,并导致该运动的 手机号码数据 复员,这非但不会有助于冲突的管理,反而会给关系中最脆弱的一方带来有害后果。 从这个角度来看,了解没有独特的解决方案和神奇配方可以解决/管理土地冲突的所有复杂性也很重要,在这种情况下,与许多其他方案相比,Reurb 只是一种可能性。这样,推进辩论的途径包括承认土地冲突的集体/分散性质,以及规范对待集体财产的。 紧迫性,包括扩大 Reurb 文书 最近几周,整个社会、媒体和巴西法律界都在以自己的方式处理联邦议员德尔坦·达拉尼奥尔选举登记被撤销一案的原因和后果。 在此背景下,我们将讨论由 TSE(高级选举法院)和 STJ(高级法院)组成的贝内迪托·贡萨尔维斯部长投票过程中的两个关键点,这两个点值得经过深思熟虑的分析并从严格的法律角度进行分析。方面。 自亚里士多德以来:“……法律是不受欲望影响的理性(……)人们寻求中间条件…… [并且]法律是正义的手段”。[1]沿着这条道路,必须遵守一系列与法律科学有关的前提,才能正确分析判决。在这些前提中,我们强调:i)法律就是法律;ii)法律就是语言和权力 [2];iii)语言不是无菌的东西,而是存。
|
|